La imposible ruptura del Logos

logica_proposicional

Ya comprendió el viejo Heráclito que el devenir exhibe un orden inherente que no depende de como lo concibamos aunque lo concibamos de distintas maneras…e incluso que este orden ciertamente inteligible…es lo que ordena nuestra mente…es lo que hace precisamente que la inteligencia exista y entienda. Claro que cuando recurrimos al concepto de “orden” un concepto primitivo, indefinible y de aplicación universal, una categoría, por lo tanto…pareceria que no nos estamos refiriendo específicamente a nada puesto que…¿que vendria a ser el desorden? En todo lo que existe, por cuanto se parte del supuesto de que el devenir, es decir, la existencia, es ordenada…hay orden por lo tanto…y nunca desorden. Pues bien…el desorden, como la nada…es solo una pseudocategoria de lo imposible…y hablar de desorden puro o absoluto es, pues, un contrasentido, una paradoja…lo unico que resta es tratar de hablar desordenadamente…pero esto también es imposible. La seguidilla aslfkjsqpoirflkjaroiqurp<fjkelñqr tiene un orden…la última q antes que la ultima r, la primera q antes que la primera p. Y es un orden, además, inscrito definitivamente en la linealidad de este discurso que también tiene un orden en el que el orden de esa seguidilla esta incluido y contextualizado. Pero si no hay desorden alguno y no vale la pena hablar de ello…¿qué es, entonces, el orden? Esta pregunta no tiene ningun sentido pues si hemos dicho que el "orden" en cuanto pensado, en cuanto nocionalizado categorialmente, es un concepto categorial…cabe suponer, por el contrario…que la pregunta misma que pregunta por el orden…ya implica un orden que la envuelve y la determina…el orden que exige la pregunta…primero la pregunta, luego la respuesta…y por lo tanto la pregunta que pregunta por el orden se deshace en la preconcepcion del orden mismo del preguntar. Asi pues, no preguntemos que es el orden, no intentemos definirlo…pensémoslo al único nivel que podemos pensarlo…el nivel de la noción irreductible a definición. ¿Hay orden? Si. Hay orden universal y minucioso. Y si del orden universal depende el orden mental…si de lo lógico cósmico depende lo lógico intelectual…¿como damos cuenta de ello? Pues…consideremos esto…Que un dia nos levantemos somnolientos de nuestra cama y encontremos el rostro de otra persona cuando nos miremos en el espejo…esto sería la RUPTURA, es decir, una quizás microscópica fisura en el orden universal o un gran fisura en nuestra mente. ¿Donde diremos que está la fisura? No diremos jamás que la fisura está en el orden universal…este orden diremos, es inquebrantable, es inexorable, es definitivo y eterno…mientras que el orden mental…ese si puede fisurarse, porque es un orden secundario y dependiente que puede dar lugar a relativos desórdenes que implican, en realidad, nuevas ordenaciones mentales. Si encontramos otro rostro al mirarnos en el espejo…el rostro de otra persona…no habrá milagro sino una incipiente modificación de nuestro orden mental…y si decimos que el orden esperado es el orden…ese otro orden sera un orden alternativo y alterado…pero siempre confiando en que la locura es solo mental y que el universo jamás se volverá loco. ¿Podría siquiera un electrón no comportarse como un electrón? Pues no, jamás. Y esto es lo que espera el filósofo, y esto es lo que espera el científico…que no solo haya un logos mudable y psíquico…sino que haya un Logos.

Anuncios

4 comentarios (+¿añadir los tuyos?)

  1. eduardo Coli
    Dic 16, 2014 @ 23:25:29

    La mente se ve limitada, en tanto que se auto limita a si misma, al ver, concebir, construir y tomar la realidad, por medio de sus propias y arbitrarias definiciones y determinaciones, construcciones y categorías, universalmente convenidas, convalidadas.
    Uno supuestamente puede pensar reflexionar, construir, desarrollar, establecer cosas por medio del logo, los ladrillos, las palabras, los números, las medias, las categorías, definidas de una vez y para siempre para todo el mundo.
    Ya que tales definiciones, categorías son tomadas y sostenidas a nivel universal como verdades ciertas que no se cuestionan.
    Ya que son ellas las que nos permiten mentalmente los niveles de auto organización, auto sistematización, como orden, por medio de su logo.

    Yo le puedo dar un número indefinidos de términos y categorías, como acabadas piezas de un puzle, o los fundamentales ladrillos, a un individuo, después le digo que todo lo que pueda pensar y construir, lo tendrá que pensar y construir en tales términos, ladrillos siguiendo sus reglas y normas.

    Lo que no le permito bajo ningún concepto es que me cambie, y me ponga en duda los términos y ladrillos, la palabra, el logo, es decir la materia prima de todo lo que existe y se ha construido hasta aquí a nivel histórico, no el puedo permitir que me cambie el material de construcción, por un material totalmente desconocido, inestable, ilógico, incoherente, que por ejemplo, esta constantemente alternado entre la existencia y la no existencia, entre la realidad y la no realidad, entre el ser y el no ser.

    Por ejemplo la realidad que nos sustenta a nivel biológico, de la que nos servimos alimentamos como seres vivos esta constantemente alternado entre la existencia y la no existencia, entre el ser y el no ser, gramática por la cual, todo en sí, se puede traducir, o está constantemente traduciéndose, saltando, alternado a otras realidades o dimensiones productivas constructivas de sí misma, de tal dinámica realidad viviente, que se me hace agua en la boca cuando se traduce a mis latidos, ideas, respiros, pensamientos tripas y sueños, etc.

    Lamentablemente la gramática inventada construida por nuestra mente es muy primitiva ya que no se puede traducir a la vida de nadie, a no ser como condiciones culturales sociales políticas de sometimiento y esclavitud.

    Y esto es algo que nuestra mente, aun no puede manejar, ver, entender, apreciar, habituada y lesionada como lo está, por siglos de los acondicionamientos de la práctica de su gramática.

    Que no acepta la ambigüedad ni la contradicción de ninguna de sus construcciones, definiciones y categorías fundamentales, por medio de la que se da, se sustenta las milenarias construcciones y edificios de su mundo y realidad, desarrollo y crecimiento.

    Ya que cuando se es una cosa, no se puede dejar de ser lo que se es y representa, en tanto que se sostiene y proyecta tal cosa, como cosa permanente, a nivel mental.

    Esta es la auto limitación a la que se encuentra reducida toda nuestra inútil actividad mental reflexiva.

    Yo, aunque suene a locura, mentalmente asumo la desintegración del ser, al asumir como posible y deseable la rotura del logo.

    Abandonando las construcciones y definiciones existencialistas con la que la acción mental pretende limitar y reducir la vida y la muerte, como la actividad mental de un hombre a una cadena irrompible de definiciones y nombres, determinaciones y limitaciones.

    De aquí estimado Fernando; es que no comparta en esta ocasión tu planteamiento, que igualmente lo encuentro valido porque plantea el problema mental, acuciante, de toda nuestra humanidad.

    En estos tiempo de tanto silencio y de tan poca reflexión.
    Un abrazo.

    Responder

  2. FG
    Dic 17, 2014 @ 19:01:38

    Punto a punto, Eduardo:

    1)Que la mente se autolimite en cuanto se enfoca desde cierta visión del mundo puede tener inconveniencias pero también conveniencias….pues así como perdemos campo al enfocar la atención…con ello ganamos precisión en el conocimiento de lo que atendemos. Y hay que prestar atención si queremos aprender algo. Por otro lado…la mente ya es limitada…de modo que el limitarse es más consistente que el pretender extralimitarse.

    2) El pensamiento es categorial puesto que se funda en ciertos conceptos indefinibles, primitivos. Pero que sea categorial no quiere decir que esas categorias sean inamovibles. Por el contrario, la historia muestra la refundación constante del pensamiento…o si se quiere, el hecho de que el pensamiento no se instala nunca sino que continuamente se reprocesa incluso a nivel de sus categorias.

    3)Según lo anterior no es necesario ir a lo ilógico, salirse de la autolimitación lógica y categorial para salirse de un esquema categorial dado…alcanza con cambiar el esquema categorial, que es también tarea del pensamiento…y tarea importante, claro, si se considera que está en la base de la libertad en que este se debe ejercer.

    4)Lo que propugnas es la desideologización del pensamiento, la capacidad para alterarlo desde la raíz y de manera constante, sobre todo en el sentido de liberarlo de lo que hace presa en él como figura de una dominación racionalizada. Pero la lógica no es esa atadura, ni el Logos del que hablo es una limitación.

    Un saludo cálido, Fernando

    Responder

  3. eduardo Coli
    Dic 20, 2014 @ 13:26:02

    Que los libros te den el pan
    te liberen el oxigeno
    la leche
    el cacao
    los sabores de la tierra
    los olores de la siembra

    Enséñales las capacidades
    de traducir la luz
    los vientos
    las lluvias
    al tejido de tus pulmones
    a la ternura de tus manos
    al estallido del jugo de una naranja
    entre tus dientes

    A la incondicional
    compañía de un perro
    a la clara presencia
    de los otros
    de la mujer que abrazas
    de los niños que te acompañan
    en tu vida
    en tu muerte.

    Enséñales para que trasmitan
    algo comparable
    a lo trágicamente incomparable
    del envenenamiento de los océanos
    a manos de tanta estupidez
    acumulada ilustrada
    en estanterías y libros
    en bancos y ciudades.

    Solo de la vida se puede dar
    esperar
    una respuesta hacia la vida
    Jamás de los libros
    y conocimientos
    las técnicas científicas
    de aquellos que canibalizan la vida
    silencian los océanos
    enferman los ríos
    envenenan la tierra.

    Hay universos
    como inviernos y veranos
    de los que aprender
    a tomar y asumir
    el respeto de la vida
    por medio de los huesos
    a través de los dientes

    una forma de ver y tocar
    correr y danzar
    imposible de dar
    y trasmitir
    por medio de inmortales palabras
    y mojosos libros.

    El medio determina
    las condiciones de vida
    Un medio fundado
    en el dominio y la explotación
    en el desprecio y la expropiación
    determina el alto nivel
    de sometimiento
    formación y calificación
    de sus esclavos.

    Hay historia
    porque hay elementos
    que no se pudren
    estallan germinan
    digieren
    traduciéndose
    a las condiciones
    medio ambientales
    de plenitud
    de todo ser vivo.

    La acción objetiva, productiva, de la mente, sobre la mente de los individuos, la comunidad, no tiene límites.

    Toda comunidad se consagra en cuerpo y alma, con su vida y mente, a tener, alcanzar, sostener, una realidad, un sentido, un significado, practico productivo, existencial, que se da si o si, por la relación comprometida, que asume la humanidad, de entregarse por entera, a las construcciones y relaciones que establece la acción de la mente, con sus objetos.
    Por medio de la que se separa distancia definitivamente (solo mentalmente) del orden y la organización originaria, como de las relaciones vitales de las que dependen nuestras tripas, como de las condiciones vivientes del planeta. A nivel mítico, religioso, simbólico o conceptual, esto simboliza la expulsión del paraíso, el abandono mental de nuestras relaciones con la vida la muerte.

    En tanto el sentido y el significado de los hombres y la especie, ha variado de medio, de mundo, porque a partir de entonces, toda mediación y relación es dada sostenida por medio de tales construcciones, contextos y espacios, mentalmente alterados, creados y sostenidos, de significados y sentidos mentales.

    Un abrazo estimado Fernando.

    P.D. espero que asumas la cuarta parte de responsabilidad por estas cosas que se me gatillan, por medio de la interacción de tu espacio, aunque sé que se mueven en un sentido contrario, contradictorio.

    Responder

  4. FG
    Dic 20, 2014 @ 16:48:02

    Los esquemas mentales con que los seres humanos intentan abarcar simbólicamente lo que viven no tienden todos ellos hacia lo mismo, ni parten de lo mismo, de otro modo no sería posible el pensamiento crítico acerca de esos esquemas, ni tu pensamiento crítico que es otro esquema mental más…en el que insistes, persistes, en el que tú mismo te has ubicado y por lo tanto que por tu voluntad se ha convertido en el eje de tu pensamiento, en tu manera de ver el mundo y de ver la existencia mental. Que la humanidad se relacione simbólica y técnicamente con el mundo y no por un contacto orgánico directo no es pecado, ni expulsión, sino lo que nos define como humanos, lo que nos distingue como humanos respecto de la realidad biológica que hemos rebasado por tal motivo. Esta es una llave para una gran responsabilidad que no necesariamente culminará en que la humanidad no la asuma, sino que más probablemente la asumirá. Lo que es posible, pese a tu pesimismo, es la optimista idea de que puede haber concordia entre nuestra manera simbólica de captar el mundo y nuestras bases biológicas, entre la humanidad y la tierra, entre los seres humanos y la Tierra. Y si esto es así lo es no porque dejaremos de pensar, o de simbolizar, lo cual sería una autonegación imposible de lo que somos, sino precisamente por pensar más, por entender más, por entendernos más a nosotros mismos y por apostar a ese entendimiento lógico del orden natural, del Logos que preside de algún modo lo que somos pero sobre todo lo que seremos.

    Un saludo cálido, F

    Responder

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: